Ressource pédagogique : aide au raisonnement et à la rédaction de preuve. Ne conclut pas à une non-conformité ou à la conformité sur un site audité.

En bref

Une image dans l’arbre d’accessibilité doit avoir un nom accessible non vide (souvent via alt, aria-label, etc.). Complète le raisonnement sur 1.1.1 — ne remplace pas l’audit des images décoratives vs informatives.

Critères WCAG mappés (ACT)

  • Critère 1.1.1 — Contenu non textuel

passed sur cette règle ne couvre pas tout le critère 1.1.1 (texte alternatif, décoratif vs informatif, etc.). failed → indice à confronter au contexte du site audité.

Not a11yNot

Not F65 — image informative sans attribut alt — illustration partielle (autres cas 1.1.1 non couverts).

Exemples ACT (extraits W3C)

Résultat ACT : échec

Échec — image sans nom accessible

Image has non-empty accessible name — détail sur W3C

Ce que montre le navigateur

L’image s’affiche, mais sans alt ni autre nom : les lecteurs d’écran n’ont pas de libellé pour la décrire.

Code HTML (extrait W3C)

<img src="logo.png" />

Démo Not complète F65

Résultat ACT : passé

Passé — alternative textuelle

Image has non-empty accessible name — détail sur W3C

Ce que montre le navigateur

Logo a11yNot (exemple)

Le texte alt fournit le nom accessible annoncé par l’AT.

Code HTML (extrait W3C)

<img src="logo.png" alt="Acme Corp logo" />

Limites

  • Images décoratives (alt="") : inapplicable à cette règle — ne pas confondre avec « oubli d’alternative ».
  • RGAA (France) : tests 1.1.x sur reference/rgaa/ — optionnel.